今年6月，成都金英专利代理完美电竞受请求人的委托，对“涵管”等2件外观设计专利（以下简称涉案专利）向专利局提出无效宣告请求。近日收到专利局下发的《无效宣告请求审查决定书》，上述2件外观设计专利均被宣告全部无效，圆满完成了请求人委托的事项。
2021年3月29日
某公司（以下简称专利权人）以请求人专利侵权为由，向四川省成都市中级人民法院提起诉讼。
2021年4月28日
就专利权人诉请求人侵害外观设计设计专利权一案，四川省成都市中级人民法院向请求人发出应诉通知书。
2021年6月
我所接受请求人委托，就涉案专利向专利局提出无效宣告请求。由于时间紧迫，我所迅速组建了专家、代理师团队，对涉案专利进行分析，检索和收集了大量关于涉案专利申请日前已公开的文献，包括专利、论文、产品标准、网络证据和产品检验检测报告等。
2021年6月10日
代理师基于收集到的大量证据，根据专利法、专利法实施细则的相关法条，撰写无效宣告请求书及其意见陈述书，向国家知识产权局专利复审和无效审理部提交了专利无效宣告请求。同时，由于委托时间较晚，如走正常流程，专利局对该无效宣告的受理通知书发文时间将晚于开庭时间，将使无效宣告本身失去意义，并使请求人在诉讼程序中陷入被动地位，因此，我所还向专利局提出了无效宣告优先审查请求。
2021年7月8日
收到专利局复审和无效审理部发出的受理通知书及优先审查通知书。赶在庭审开始前2天收到受理通知书，使得请求人赢得了暂时中止庭审的机会。
2021年8月25日
复审和无效审理部组织双方参加口审，以远程视频的方式举行。
我方主要观点是：涉案专利的所有外观设计图片或照片与现有设计比较不具有明显区别；涉案专利是按申请日前已公开的该类产品的标准图样进行申请，包括请求人在内的其他利益相关方也是基于该标准组织生产的；涉案专利图片或者照片没有清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计（不清楚是指：承口部分可能是“直口”、“斜口”或“弧口”，但具体是哪一种，根据外观设计图片的后视图及其他视图均不能唯一确定）。
专利权人的代理律师的主要观点是：涉案专利的外观设计图片或照片与请求人提供的相关网页截图及公开文件区别明显，不属于现有设计；对网络证据的公开时间有异议，认为不清楚网站机制，显示的更新时间不能直接认定为是公开时间；关于不清楚问题，则回答是“直口”。
随后，双方还就各自的主张全面地进行了质询、解答和争辩。
2021年9月22日
收到专利局复审和无效审理部书面通知，上述涉案专利被专利局宣告无效，无效理由是上述涉案专利均不符合专利法第23条第2款的规定。由于涉案专利被宣告无效，请求人在后续的法院审理程序中，将占据十分主动的地位。
关于专利无效宣告
专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。
今年6月，国家知识产权局发布对十三届全国人大四次会议第6568号建议答复的函。其中提到：由于各种原因，尽管国家行政机关对专利申请依法进行了审查，却无法绝对保证所授予的专利权都符合法律规定的授权条件。因此，各国专利制度中均设置了专利权无效宣告程序，使社会公众与审查机关相结合，纠正专利申请审查过程中未发现的情形，取消本来不应当授予的专利权。专利无效程序是专利行政授权确权程序的重要组成部分，是对前期审查授权行为的后续行政监督和纠错程序，也是保证专利权人和社会公众合法权益的重要行政救济程序，有助于进一步提高专利质量，也有利于维护权利人和社会公众的利益平衡。
金英知识产权自成立以来，一直秉承“金诚以待，英智与谋”的发展理念，忧客户之忧而忧，想客户所想而想，以专业化团队为客户服务，帮助客户高质量地规划和布局知识产权、万无一失地管理知识产权、最大价值地运用知识产权、高效率地保护知识产权，为客户的发展壮大保驾护航、出谋划策，实现外合共赢，内和共济。
